Del bruciare delle utopie

Nel giorno in cui Grillo rilancia la ‘Democrazia senza partiti’ di Adriano Olivetti, per un attimo mi è venuto in mente quanto fosse impopolare la difesa dei partiti quando l’ho sostenuta con qualche post poco meno di un anno fa, e quanto oggi sia diventata (di nuovo) la retorica dominante – almeno da quanto mi sembra di cogliere su Internet, sui giornali e parlandone con addetti e non. Che la democrazia diretta o partecipata o digitale o liquida sia un ideale lontano dal divenire praticabile in tempi brevi, e soprattutto che potrebbe non essere ideale il suo avverarsi, mi sembra un pensiero più diffuso non solo in chi fino a ieri non ci aveva pensato, ma anche e soprattutto in chi lo sapeva benissimo e per qualche ragione non credeva fosse venuto il momento, o più semplicemente fosse il caso, di tematizzarlo. Oggi non passa giorno senza che la stampa proponga lucide e meno lucide analisi in difesa del sistema attuale (la democrazia rappresentativa e i suoi cardini), che una qualche intervista o spiegazione illustri i meriti dell’articolo 67 della Costituzione, che un qualche editoriale elogi la tattica parlamentare, l’apparato, la conoscenza dei più minuziosi dettagli della vita dei palazzi del potere che, solo fino a qualche mese prima, sembravano dover cadere a pezzi. Questo cambio di direzione, se davvero ci fosse, sarebbe significativo. Non necessariamente positivo, perché – se portato alle estreme conseguenze – è un istinto profondamente conservatore, una reazione a un cambiamento che si è svelato eccessivo (e improvvisato, perfino più di quanto si pensasse) e che tuttavia sembra in atto o sul punto di succedere, nonostante i mille intoppi nel tradursi in realtà (si vedano i tanti piccoli grandi fallimenti del M5S di questi giorni, e al contempo i sondaggi stellari di Grillo). Ma che forse è tale solo perché nella percezione collettiva tutto questo corollario di dubbi è arrivato solo ora, e ancora lo stiamo metabolizzando (quei fallimenti vanno messi ancora in conto). Ancora, un segno non necessariamente positivo perché, nella furia mediatica di attaccare il nuovo che viene (più che legittima, ne sono parte ogni giorno) potremmo finire con il gettare il desiderio, sano, di volerlo lo stesso, il nuovo, anche se sotto forme più tradizionali. Ed è un desiderio che resta (si veda l’entusiasmo per l’elezione di Boldrini e Grasso) nonostante la retorica sembri, come detto, essere cambiata in favore delle strutture dell’esistente (pur rinnovate, pur più simili a ciò che vi si opponeva – si vedano i tanti punti del M5S diventati ormai patrimonio condiviso nelle agende dei partiti). Ecco, il cambio di direzione. Come sempre ci direbbe qualcosa di noi. Ma soprattutto, in definitiva, ci direbbe qualcosa del bruciare delle utopie. E di quanto sia divenuto rapido.