Tweet di regime.

La censura online dei regimi continua a cercare di rispondere, colpo su colpo, alle strategie dei dissidenti. Da questo punto di vista, il caso delle contestatissime elezioni russe (di cui ho già scritto qui e qui) non smette di fornire spunti di riflessione.

Come scrive Alexis Madrigal su The Atlantic, riprendendo un post di Brian Krebs,

L’infrastruttura di Internet rende un po’ più difficile fermare la libera espressione. Le persone possono postare in modo anonimo (anche se, come scrive Repubblica, proprio in Russia il tentativo in atto è di eliminare tale possibilità, ndr); possono postare (o sembrare di postare) da tutto il mondo; ci sono meno nodi centralizzati su cui esercitare autorità. Ma i regimi autoritari non stanno con le mani in mano, lasciando risuonare il libero pensiero. Al contrario, stanno ingegnandosi con nuovi modi per impedire che i messaggi dei loro oppositori circolino.  

Nel caso russo, scrive Krebs, agli arresti dei manifestanti nelle piazze (per esempio quello del blogger e leader dell’opposizione Alexei Navalny) hanno corrisposto azioni altrettanto repressive in rete. E così, per contrastare i tweet in supporto dei dissidenti (identificati soprattutto dall’hashtag #триумфальная, Triumfalnaya), migliaia di bot attivati per l’occasione hanno inondato Twitter di ‘cinguettii’ di regime contrassegnati dagli stessi hashtag usati dagli attivisti digitali, ma con contenuti pro-Cremlino.

Maxim Goncharov, ricercatore senior nell’azienda di protezione dai virus informatici e sicurezza dei contenuti informatici Trend Micro, ha notato che «se si osserva attualmente questo hashtag su Twitter (#триумфальная, ndr) si può vedere un’inondazione di 5-7 tweet identici da account che sono stati inattivi per un mese e che avevano prodotto 10-20 tweet prima di oggi. A questo punto questi account hackerati hanno già postato 10-20 tweet in più in solo un’ora.

Che questi attacchi siano ufficialmente supportati (dal regime, ndr) non è rilevante, ma possiamo osservare già ora come i social media siano diventati il terreno di battaglia di una nuova guerra per la libertà di espressione», ha scritto Goncharov.

L’obiettivo, in altre parole, è lasciar parlare gli attivisti, ma rendere incomprensibili o inutili le loro conversazioni riempiendo di disinformazione e spazzatura gli hashtag attraverso cui i loro messaggi diventano un flusso comunicativo aperto a ulteriori potenziali dissidenti e a qualunque osservatore interessato. Gli account utilizzati dai bot sarebbero circa 2 mila, e sarebbero follower gli uni degli altri.

Un po’ presto, dunque, per parlare di una «primavera slava». In ogni caso per Twitter, che ha recentemente espresso una netta posizione in favore della difesa della libera espressione sulla sua piattaforma, si pone il problema di se e come intervenire in modo efficace per impedire che queste strategie repressive abbiano successo.

Advertisements

4 pensieri su “Tweet di regime.

  1. Mi fido poco dei social network, per la loro vuonerabilità alle pressioni dei governi.
    Pensate cosa ha dovuto fare negli usa.

    Per il resto basterebbe, in un primo momento identificare i BOT ai gestori è farli sparire.
    Ma non è una soluzione definitiva…

  2. L’attacco è concettualmente simile a un bot di spam, e nello stesso modo può essere combattuto: permettendo agli utenti di segnalare l’account come bot (così da portarne all’inattivazione) e consentire agli utenti di blacklistarlo…così che anche seguendo l’hashtag i tweet incriminati non apparirebbero.

    In sostanza si tratta di portare alcuni dei metodi di guerra allo spam nel terreno ancora poco sviluppato da questo punto di vista del microblogging.

  3. Credo che ormai sia indubbio che i nuovi canali delle guerre tra stati siano proprio la rete e la finanza. Proprio oggi, se non sbaglio su National Geographic si parlava del modo in cui la mente, o meglio, la memoria possa essere influenzata da elementi distrattori. Possono essere addirittura creati e immessi dei ricordi nella mente umana, e in maniera spaventosamente efficace. E twitter in questo è eccezionalmente potente, proprio per il suo essere un diffusore di voci, di brevi paragrafi, di spifferi, può, anche più di facebook, distorcere la realtà, perché gode della stessa fiducia ma offre un più limitato range di dati confrontabili (che è poi la vera rivoluzione della rete, avere a disposizione l’intero scibile umano in uno schermo). Proprio per questo l’idea di un mondo libero in virtù di una macchina riporta un po’ a scenari da matrix, e l’analogia di un mondo disperatamente attaccato alle macchine per raggiungere il proprio limitato e tutto sommato misero ideale di felicità, non è poi così assurda.
    Quello che lascia irrequieti, per non dire inquieti, è il modo in cui questo sistema triadico twitter, facebook google stia irretendo i rapporti umani, mentre è lasciata senza risposta alcuna la possibilità di ampliare la propria percezione al di là del sistema televisione. Lo scenario post-apocalittico al di là della realtà virtuale di matrix non è che la metafora di un deserto culturale, e l’italia lo sta vivendo in pieno. L’essere attaccati a spifferi influenzati da chi ha a cuore il mantenerci costantemente in marcia verso un nuovo (immaginario) nemico ne è il sintomo più evidente.

  4. Pingback: Destroying (and recreating) politics through the Web | YDL

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...