Renzi, Arcore e la rottamazione dell’ideologismo.

Sta facendo discutere in rete l’incontro, avvenuto ieri pomeriggio ad Arcore, tra il “rottamatore” sindaco di Firenze Matteo Renzi e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Oggetto, secondo il Corriere della Sera,

chiedere al governo uno stanziamento per Firenze nella legge «milleproroghe» oltre, forse, al via libera per l’istituzione di una tassa di soggiorno che porterebbe nelle casse comunali fiorentine una quindicina di milioni di euro all’anno, soldi provvidenziali per i conti in affanno di Palazzo Vecchio.

Renzi ha deciso di spiegare le ragioni della visita in una nota su Facebook dove, affrontando le prime polemiche, scrive:

Qualcuno mi ha detto che non dovevo andare ad Arcore. Io gli incontri istituzionali del Comune li faccio in Palazzo Vecchio. Se il premier invece riceve nella sua abitazione, io vado nella sua abitazione e alla fine ringrazio dell’ospitalità. Vorrei essere chiaro: per Firenze, che è la mia città, quella per la quale ho giurato sulla Costituzione di fare bene il mio lavoro, io vado ad Arcore anche tutti i giorni se serve.

In molti, tra i fan della sua pagina sul social network, non sembrano convinti dalla spiegazione. E accusano: «Proprio adesso doveva andare ad onorarlo a casa sua dove riceve le zoccole?», «Finalmente sappiamo chi sei, finto come pochi: ti sei autorottamato», «La vecchia politica da rottamare è anche quella che si fa negli incontri privati, nelle cene a quattrocchi coi potenti di turno», «Un buon sindaco che fa la cosa giusta nel posto sbagliato nel momento sbagliato: o ci sei o ci fai», «Sei caduto in una trappola», «Vergogna», «Certe cose si fanno nelle sedi istituzionali e non nella reggia del sultano», «Ti sei piegato al diktat del nano malefico», «Rottamate il rottamatore!», «Un’azione alla Capezzone, spero tu abbia la compiacenza di dimetterti», «Puttano!», «In questo momento vorrei prenderti a calci in culo» e via dicendo.

Renzi risponde con uno status in cui si dice «divertito dalle reazioni». A me, onestamente, non divertono affatto. Perché rivelano quanto a fondo si sia insinuato il germe dell’esasperazione del nemico, quanto sia ormai diventata esercizio abituale al posto del dibattito fondato sugli argomenti. A parte gli insulti belli e buoni, non capisco per quale ragione un sindaco non possa difendere i propri elettori anche nella dimora del presidente del Consiglio. Quasi che una estrema sozzura morale, aleggiante tra le pareti di villa San Martino, infetti invariabilmente chiunque vi entri in contatto.

O forse è l’aria di inciucio, che tanti danni ha procurato al centrosinistra? A me risulta gli inciuci si siano materializzati in Parlamento, non nelle ville di Berlusconi. Se da domani Renzi dovesse manifestare strani segnali di dalemite sarei pronto a ricredermi, ma fino ad allora, fino a un gesto che concretizzi il sospetto che abbia incontrato Berlusconi nella sua reggia in nome di un qualche secondo fine politico, preferisco difendere le ragioni di chi antepone la prassi a un’ideologia demente che è esattamente lo specchio rovesciato di quella berlusconiana.

E lo scrivo non perché Renzi mi stia particolarmente simpatico o perché veda in lui un possibile riferimento politico: è per l’amore di una capacità critica che certi strati della popolazione hanno perso. Finché non saranno in grado di recuperarla, produrrà solamente condanne, moralismo, ditini alzati. E nessun cambiamento. Viene il dubbio, caro Renzi, che insieme a questa classe dirigente vada rottamato l’ideologismo. Ora però tocca a te, girando per le piazze e le città del Paese, dire ai tuoi elettori che, in parte, vanno rottamati pure loro.