Io non voglio Minzolini né muto, né sordo, né dimezzato: io voglio che parli.

Io non voglio Minzolini né muto, né sordo, né dimezzato: io voglio che parli. Come dice il “direttorissimo”, “la questione non tocca solo la mia persona quanto il rapporto di trasparenza con voi, telespettatori del Tg1“. Se, come rivela l’Ansa, non c’è alcuna ipotesi di concussione (ma Repubblica è più prudente: “secondo alcune fonti vicine alla Procura, non sarebbe indagato; secondo altre sì, con ipotesi di reato di concussione o di favoreggiamento“), si tratterà certo di conversazioni di nessun interesse pubblico. E se quella del Fatto è una “fantasiosa ricostruzione giornalistica“, perché non sostituirvi la realtà? Di un così fan tutti non ci si può accontentare, di fronte a così gravi accuse.

“Trasparenza” avrebbe voluto una smentita non delle telefonate tra il presidente del Consiglio e il direttore del Tg1, ma del loro contenuto; e cioè che si trattasse di “pressioni” volte a ottenere editoriali e servizi su commissione o accordarsi su come “ neutralizzare o contrastare Annozero” (Corriere). Questa è la “colpa” in ballo, non il semplice “aver parlato al telefono con Berlusconi”. Ecco, una simile smentita non è arrivata. Per questo voglio un altro editoriale di Minzolini: voglio che smentisca di aver ricevuto pressioni politiche dal premier. Indagato o meno, voglio sentirglielo dire. Metterlo “agli atti”.

E magari, se la trasparenza non è “a orologeria”, che insieme arrivi anche la rettifica che 180 mila persone stanno chiedendo a Minzolini sul caso Mills da settimane. Qualcosa del tipo: “David Mills non è stato assolto, come da noi erroneamente sostenuto per ben due volte nel corso dell’edizione delle 13.30 del 26 febbraio, ma prescritto. Ci scusiamo. Per offrire a voi telespettatori una informazione il più possibile approfondita, obiettiva e libera“.